2e tour des législatives : du respect de la diversité politique et autres galéjades politiciennes

A l'approche du second tour des élections législatives, alors que l'on peut déjà subodorer ce qui sortira des urnes, on voit les perdants putatifs tenter de rameuter des électeurs à leur cause en invoquant, qui la nécessaire préservation de la diversité politique de l'assemblée, qui la constitution d'une opposition forte, qui ...

    Ce discours, tenu aujourd'hui par l'opposition de gauche et du centre, que l'on a déjà entendu dans la bouche des mêmes et de Madame Royal en particulier en 1993, est à la fois illégitime et malhabile.

    Illégitime, parce que les électeurs se déterminent - et doivent se déterminer - en considération du programme et de la personnalité du candidat. Un tel discours est un aveu d'échec : il démontre que l'opposition a renoncé à convaincre et à emporter l'adhésion sur le fond et n'espère attirer les votes que par rejet et défiance vis-à-vis du pouvoir.

    Or, il est de prime abord difficilement justifiable, pour des personnes se prétendant démocrates, d'appeler à voter pour quelqu'un en se fondant, non sur un programme, mais uniquement sur une défiance, morale et a priori, envers les institutions et ses adversaires.

    Surtout, la diversité politique, le poids de l'opposition, n'est pas une fin légitime en soi ! Que disent Madame Royal ou Monsieur Hollande, lorsque le Front national revendique à son profit - comme ils le font au leur - la nécessité pour l'assemblée de représenter la diversité des courants d'opinions : ils s'en offusquent vertement. En effet, la diversité n'est pas suffisante par elle-même : elle n'est pertinente qu'après appréciation de ceux qui la composent. Or si les électeurs ne veulent pas voter pour un parti, c'est qu'ils n'ont confiance ni dans ses représentants, ni dans son programme : ils n'ont donc pas de raison de leur faire confiance pour préserver les institutions !

    Et si l'existence d'une opposition à l'assemblée est indispensable, il n'est pas nécessaire qu'elle soit plétorique pour remplir son office. Pour constituer un groupe parlementaire, il faut 20 députés, pour présenter des amendements, un seul suffit, pour saisir le conseil constitutionnel il faut être 60 : or, nul doute qu'il y aura plus de 60 députés d'opposition dans la future assemblée.

   In fine, ce discours, qui, au passage, ne fait pas grand cas de la liberté des électeurs et se trouve discrédité par le fait que ceux qui en sont les chantres n'ont aucun complexe à disposer de la plus large majorité dans toutes les assemblées lorsque c'est leur tour, ne tient en réalité qu'en une supplique : aidez-nous à garder notre boulot, notre financement et notre prééminence... Mais pour cela, il faut un programme crédible et du travail, pas une énième posture moralisante, aussi peu crédible que les autres. Les citoyens français ne semblent aujourd'hui plus s'y tromper. On verra ensuite si leur adhésion était heureuse ou sans fondement.