Sur le faux tombeau de Jésus (suite) : communiqué de Mgr Di Falco

Concernant cette "découverte" médiatique bien opportune, on se reportera également avec intérêt au communiqué de Mgr Di Falco (Ici).

En visionnant ce film, on est effectivement et objectivement effaré de constater que, sous un voile scientifique, on ne cherche en réalité qu'à fonder un présupposé déjà admis, ce qui exclut tout raisonnement véritablement scientifique.

Il en va ainsi par exemple, lorsque les auteurs tirent du fait qu'il est scientifiquement démontré par des tests ADN que le Jésus de la tombe en cause n'est pas de même mère que la Marie-Madeleine enterrée à côté... ce dont on déduit qu'ils étaient mariés... CQFD !!!

Il en va ainsi également lorsque l'on utilise des présupposés non-étayés mais affirmés, pour confirmer ultérieurement le bien fondé de la thèse poursuivie (la fratrie de Jésus, en particulier). Et sans parler de l'identité non démontré du Jésus enterré dans la tombe en cause - découverte il y a plus de 20 ans, mais qui attendait les talents scientifiques de James Cameron - avec le Christ, que l'on assène sans cesse en l'étayant d'éléments périphériques, mais que l'on ne démontre aucunement.

Il n'y a ni raisonnement rigoureux, ni preuve crédible, simplement une succession d'interprétations complaisantes pour une thèse que l'on veut atteindre à tout prix. C'est donc un roman, pas une découverte scientifique.

Publicité, mauvaise foi, manipulations, crédulité, vanité médiatique ? Un peu de tout cela peut-être... mais ni vérité, ni respect.